被告行為違背了誠信原則和商業，被告李某是百度百家號某賬號的運營者，生成式人工聪慧的‘幻覺’現象難以避免，涉案文章完全由AI生成，損害了被告公司的商業信譽，被告是正在電商領域具有極超出跨越名度的公司。稱某數字控股(深圳)无限公司是被告公司的主要子公司，更不克不及以內容為AI生成做為推卸責任的来由。通過商業推廣、帶貨等体例營利。李某利用某AI平臺生成一篇題為《某數字控股无限公司是实的嗎》的文章。

　　實際上，並賠償3萬元。”杭州市濱江區白馬湖人平易近法庭(數據聪慧財産權法庭)庭長倪曉花暗示。始終是人的行為。(完)記者3日從杭州市濱江區领会到，該賬號被認證為電商推廣號，遂以不正當競爭為由，特別是像李某這樣擁有數萬粉絲、通過商業推廣營利的自媒體運營者，引發不正當競爭糾紛。法庭上，容易誤導公眾，但這恰好要求利用者必須承擔起最終的把關責任。要求其消弭影響、賠償損失。

　　為AI時代的內容創做與傳播劃定清晰的責任邊界。本人未做点窜，法院認為，明確生成式人工聪慧的利用者必須扛起“內容審核”與“顯著標識”的雙沉責任，該院審結了這起因傳播AI幻覺內容引發的不正當競爭糾紛案，生成式人工聪慧做為內容生産东西，法院最終認定，文中公司與被告公司沒有任何關聯。

　　且正在後臺標注了“由某AI平臺生成”，“AI幻覺”現象正在現階段難以避免，从觀上沒有侵權居心。構成不正當競爭行為。2023年12月30日，並將文章發佈正在本人的百家號上。綜合考慮被告出名度、被告過錯、行為後果及維權成本等要素！